负利率是什么意思？负利率时代会来临吗

前一阵子英国是不是要执行流动性陷阱的新闻报道繁华了，但最终美联储杰罗米·确立公布，流动性陷阱不宜英国，英国不容易执行流动性陷阱，小编在文章内容中也剖析过，为何英国不执行流动性陷阱，主要是英国金融体系构造与金融体制的难题，如今则有大量國家公布不容易执行流动性陷阱，显而易见与小编之前剖析过的流动性陷阱并不是一负就灵是一致的，那麼为何流动性陷阱并不是一负就灵呢？

最近，依次由加拿大美联储和泰国中央银行公布，不容易执行流动性陷阱，这两个國家具备很典型性的象征性，加拿大是产品贷币國家，典型性的大宗商品现货生产国，英镑也是国际性关键贷币之一，现阶段也是加拿大很艰辛的時刻，一季度经济发展环比下降0.3%，但澳美联储却对流动性陷阱避而不见，一个很关键的缘故便是即便执行了流动性陷阱，也对经济发展沒有大的功效，反过来却会促进外资企业排出，本国货币狂跌，该国金融体系会遭受比较严重冲击性。

就加拿大看来，尽管是典型性的产品贷币國家，而且确立不执行流动性陷阱，但令一个典型性的产品贷币國家澳大利亚，却并不拒绝流动性陷阱，澳大利亚不拒绝流动性陷阱，一个很重要的缘故是现阶段年利率早已处在最少区段，也就是零利率区段，财政政策室内空间早已没了，再一个加元依靠英国不害怕掉价，英国资产注入加南京大学的方式不容易断流，因此澳大利亚肆无忌惮，在必需的情况下会坚决执行流动性陷阱，减少该国金融业成本费，另外吸引住美金注入。

这表明，流动性陷阱在全球的势力渭泾分明，一边是回绝流动性陷阱的國家，一边是热烈欢迎流动性陷阱的國家，但归根结底，流动性陷阱并不是一负就灵的，即便执行了流动性陷阱，也不一定对经济发展有多实用价值，顶多是金融体系和金融体制的资金周转成本费会降低，但具体功效仍值得商榷，像欧盟国家中央银行执行流动性陷阱很多年，在新冠肺炎疫情的冲击性之中，早已失去再次现行政策实际操作的室内空间，仅有加仓量化宽松政策，这一流动性陷阱的现实意义早已荡然无存。