000961中南建设闲聊中国银保监会对中国银行“原油宝”的产品风险事件进行调查并于2020年12月作出了行政处罚

• 
  同花顺

　　原标题：涉中行“原油宝”事件2件民事上诉案二审：维持原判,我的成本也高的离谱，都快到8元了 ,赞同！[赞] ,超出我认知能力，出清凯撒。同方能涨，也会超过我认知能力！ ,你有这么厉害就不会天天干苦力了 ,跟上指数就够了

　　中新经纬客户端2月10日电 据南京市中级人民法院官方微信10日消息，2月10日，江苏省南京市中级人民法院对2件涉中国银行“原油宝”事件民事上诉案件二审公开宣判，判决驳回上诉，维持原判。

　　南京市中级人民法院介绍，2020年12月31日，江苏省南京市鼓楼区人民法院对2件原告投资者诉被告中国银行的涉“原油宝”事件民事诉讼案件一审公开宣判，判决中国银行承担投资者全部穿仓损失和20%的本金损失，返还扣划的投资者账户中保证金余额，并支付相应资金占用费。

　　一审判决后，2名原告分别提起上诉，认为中国银行应赔偿其全部损失，要求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。

　　江苏省南京市中级人民法院受理该2起上诉案件后，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。

　　江苏省南京市中级人民法院经审理认为，中国银行“原油宝”产品2017年报中国银保监会备案设立，中国银保监会对中国银行“原油宝”的产品风险事件进行调查并于2020年12月作出了行政处罚，金融监管部门未认定中国银行销售“原油宝”产品属于非法经营期货行为。“原油宝”产品实行100%保证金交易，并设置最低保证金比例为20%的强制平仓线，不符合杠杆交易这一期货交易典型特征。上诉人认为双方当事人就投资“原油宝”产品事项签订的《中国银行股份有限公司金融市场个人产品协议》无效的观点缺乏依据，不能成立。

　　中国银行通过《产品协议》、官方网站、手机银行APP“帮助”栏等对“原油宝”产品的适用对象、风险等作出了提示和说明，在销售产品前对销售对象进行了风险测评，按照银行业适当性标准履行了销售产品的适当性义务，上诉人认为中国银行将“原油宝”产品销售给风险测评结果为平衡型的投资者且未做必要风险提示和说明、未正确履行适当性义务的观点缺乏依据，不能成立。

　　对中国银行在产品设计上未考虑原油期货产品会出现负价极端情况，在交易过程中未能向投资者提示负油价带来风险，且未执行协议中关于保证金充足率降至20%（含）以下时强制平仓的约定，一审判决已经做出认定，并判决中国银行承担相应责任，即承担投资者全部穿仓损失和20%的本金损失，返还扣划的投资者账户中保证金余额，并支付相应资金占用费，上诉人认为中国银行应当赔偿其全部损失的观点缺乏依据，不能成立。,白色的是DIFF,外盘的成交是在外国用美元成交飞，内盘是在国内用人民币成交的。外盘的资金是兑换成美元打到外国银行的私人银行账号上进行交易。存在资金不安全风险。内盘直接和国内的银行进行合作，资金是在自已的银行账号里，资金比较安全。
外盘由于在国外,不受法律监管,资金不安全,且杠杆比较大,风险大容易爆仓.但打折手续费低的幌子招摇过市,大部分外盘存在跑路的风险,本金极容易损失.目前,国内尚未正式开展外盘交易代理业务,那些所谓的伦敦银或纽约期货原油的交易代理或经纪商均属非法代理.国内投资者参与这些所谓的境外代理商的地下白银交易不受法律保护,产生纠纷也很难维权.
外盘在中国是明令禁止的,国外正规的交易盘是不会在违反中国政府法令的前提下进入大陆的,只有一些小型或不正规的机构才会通过一些地下渠道,找一些个人或不正规的公司在大陆代理,这些都对投资者的资金带来极大的风险.
内盘是经过国内法律监管,且资金由银行第三方托管,本金不会受到风险,手续费相对外盘较高,这得看每股年净收益，S=P/E。其中，S表示市盈率，P表示股票价格，E表示股票的每股净收益。所以如果是每股每年的净利润增长率是30%的话，盈率=6，所以3年后市盈率=6*(1/（1+30%）^3)=2.730996814 所以3年后市盈率约为2.731就是正确的。,支付宝目前只能模拟炒股，你可以下个同花顺app然后去证券公司开户，现在在app上就可以直接开户，然后买股票！,炒股票本来就是应该有闲钱，这样心态好，才能够正常发挥，对于大多数人，有多少玩多少，不能急功近利。当然如果你是高手，能够稳定盈利，另当别论，当然可以融资操作。希望采纳。

　　南京市中级人民法院遂作出上述判决。（中新经纬APP）

渣打银行全球G-10外汇研究主管Steve Englander表示：“欧元/美元正在行动，似乎投资者不相信美国的利率优势将会导致美元持续走强。”